- Щоб додати коментар, увійдіть
Прошло более полугода после официального появления Windows Vista на прилавках магазинов. Можно подводить некоторые итоги. Оставим статистику количества проданных копий и используемых нелегально. Поговорим о том, что принесла Vista на рабочие столы пользователей?
Так уж повелось, что на новые версии ОС от Microsoft переходить пользователи не бросаются. Скорее наоборот: бытует мнение, что до выхода первого Service Pack использовать для повседневной и серьезной работы ОС Windows не стоит. Помнится, я стал использовать ХР года через 4 после выхода первой версии. Основных причин этому было две: железо и необходимость привыкать к обновленному интерфейсу. В свою очередь проблема железа состоит, на самом деле, из двух: отсутствия необходимых драйверов и повышенные требование к производительности оборудования. Это, что касается использования новой ОС дома. Для корпоративных клиентов возникает еще ряд проблем: совместимость с эксплуатируемым специализированным ПО, сложность обновления большого парка действующих ОС, лицензирование. Нет, конечно проблема стоимости лицензирования есть и у домашнего пользователя, однако, чего греха таить, все мы прекрасно знаем, что домой лицензионную копию покупают далеко не все.
С приходом Vista мало, что изменилось в лучшую сторону. Скорее, я бы сказал, даже усугубилось. Теперь необходимо не только процессор мощнее, больше памяти и дискового пространства, а еще и видеокарточка с поддержкой 3D и кучей видеопамяти. Программы, даже те, что хорошо чувствовали себя в Windows XP, не факт, что будут корректно работать в Vista.
А тут еще и масла в огонь подлила 64-х разрядная архитектура. Не все производители качественно и оперативно выпустили драйвера для 64-х разрядной Vista. Некоторые вообще не озадачились данной проблемой, особенно это касается морально устаревшего оборудования и моделей небольших производителей.
А что мы ожидаем от новой графической ОС? Стабильности, производительности, поддержки бОльшего количества оборудования (причем не только нового, но и выпущенного несколько лет назад), совместимости с используемым ПО, поддержки новых технологий, защищенности от вторжения, улучшеного интерфейса как в плане удобности, практичности, так и в плане разнообразных "рюшечек".
Ну, что же, пройдемся по вышеперечисленным пунктам?
Стабильность. Уже несколько раз получал BSOD при работе с TV-тюнером. Можно, конечно, все списать на кривость рук разработчиков драйверов для устройства, но, согласитесь, хочется работать с операционкой, способной выстоять даже при ошибках в этих самых драйверах.
Производительность. Трудно что-либо однозначно ответить. Но если судить по требованиям к высокопроизводительным играм, то в случае с Vista рекомендуется процессор мощнее на 200-400 МГц, памяти на 512 МБ, чем для ХР SP2. Возможно, с распространением приложений, разработанных специально для 64-х разрядных многоядерных систем, ситуация изменится в пользу Vista. Для более детальной информации следите за тестами производительности, публикуемыми в сети.
Поддержка оборудования. Не смотря на то, что в комплекте с Vista идет большая база драйверов, практически все драйвера приходится либо качать с сайта производителя, либо использовать от XP-шки. И не факт, что Vista-вские драйвера найдутся. Кстати, столкнулся с ситуацией, когда драйвера, специально разработанные для Vista 64, не давали той функциональности, что для XP.
Совместимость с ПО. Встречал программы, работающие в ХР, но не работающие в Vista, и... наоборот. Но первых, пока, к сожалению больше. И если на домашнем компьютере используется в основном стандартный набор ПО который рано или поздно перепишут под Vista, то для корпоративных клиентов, делающих деньги с помощью специализированного ПО, переход на новую ОС всегда сопряжен с определенными трудностями.
Поддержка новых технологий. Все основные инновационные технологии, применяемые в современных ПК, на мой взгляд, как то USB, Bluetooth, IrDA, VPN, транзакционная FS и т.п., были реализованы в предыдущих версиях ОС.
Что же нового в новой ОС? В Vista реализован псевдо 3D рабочий стол (не идет ни в какое сравнение с Compiz, который уже давно прижился на рабочих столах Linux пользователей, и который представляет действительно продвинутые 3D-эффекты); возможность использовать апплеты рабочего стола; усовершенствованный файрвол, недоедающий уже после 10 минут работы; поиск по содержимому файлов (естественно в файлах тех форматов, что понимает сама ОС, ждать, что она произведет корректный поиск в адресной книге Thunderbird не приходится); шифрование дисков BitLocker; функция "родительский контроль"; Windows Media Center.
Удобнее стало запускать часто используемые программы, так как они появляются в меню Пуск и сортируются по релевантности запуска. Измененный пункт меню Все программы в плане удобности - вопрос спорный, скорее, дело привычки. Апплеты рабочего стола, скорее всего, приживутся - иногда удобно держать на столе полезных "зверюшек". Windows Media Center - красиво, современно, попытка свести воедино все мультимедиа-функции; избавить пользователя от необходимости добавлять в плей-лист файлы путем использования слежения за указанными папками; работа с медиаприставками; запись оптических дисков; вызов программ. Если привыкнуть к интерфейсу и научится им пользоваться можно получить удовольствие от работы с мультимедиа. Есть и огорчения: к сожалению, Media Center не работает с телевизионными тюнерами, в которых не реализована полная аппаратная поддержка функций работы с телевизионными каналами. В результате практически все тюнеры нижней ценовой категории не работают с центром и, судя по всему, ждать реализации драйверов от производителей тюнеров, способных эмулировать аппаратную поддержку, не приходится.
Отдельно хочу коснуться ноутбуков с предустановленной Windows Vista Home Basic. Для нормально работы с этой ОС в ноутбуке должно быть не менее 1 ГБ оперативной памяти. Однако, портативные компьютеры нижней ценовой категории, как правило, имеют 512 МБ ОЗУ. Если вы все же остановили выбор на таком ноутбуке - выделите еще долларов 50 на приобретении дополнительно планки памяти - без нее работа не будет приносить никакой радости из-за постоянного свопа.
В подведении итогов могу сказать: если хочется чего-то нового, более красочного, не боитесь привыкать к обновленному интерфейсу; компьютер используется в основном для видео, музыки, фото и текста; оборудование современное от известных производителей, то можете смело переходить на Vista. Если есть сомнения в совместимости ПО, то можно скачать бесплатно с сайта Microsoft эмулятор VirtualPC, установить на нем Vista и потестировать в течении 30 дней.
А если вас устраивает установленная Windows XP SP2 и нет желания чего-либо менять, то аргументов для перехода на Windows Vista я не вижу.
Приятной работы за ПК!